DENUNCIAMOS la falta de información pública sobre la importancia real de la incidencia de los errores graves en la asistencia sanitaria con estadísticas y análisis fiables. Esta información debería incluir tanto los centros públicos como concertados y privados (PPP)
....
En el documental de #quenopasemas se reclama un modelo judicial más eficiente, como se ha hecho con las demandas por mala praxis en Trafico
....es una paradoja que medien todo un conglomerado de aseguradoras privadas entre el sistema público sanitario y el poder judicial ambos al cuidado de los derechos de las personas,. En efecto, Zurich Insurance Group, una multinacional, se reparte con SegurCaixa Adeslas, Mapfre y Berkley, la defensa de los sistemas sanitarios públicos de Salud de la inmensa mayoría del territorio español. Estamos hablando de un mercado de miles de millones de euros (de los se desconoce cuanta deuda soberana generan) en manos de corporaciones con ánimo de lucro. ¿Puede generar conflicto de intereses este modelo? Es posible que las víctimas de errores médicos tengan con este modelo, más a perder que a ganar. El poder fáctico[i] de estas corporaciones privadas es enorme. El nuevo baremo para indemnizaciones de Tráfico ha despertado estrategias empresariales para un incremento del precio de las pólizas, también en los sistemas públicos de sanidad. Por lo que se cita en DIARIO MEDICO[ii] el incremento de las pólizas no es la única
[i] Es lo que se ejerce al margen de los cauces formales (que no coincide
necesariamente con el aparato del Estado) y se sirve de autoridad informal o de
presión para influir políticamente. https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_f%C3%A1ctico
[ii] http://www.diariomedico.com/2016/01/18/area-profesional/normativa/marejada-en-el-seguro-sanitario-publico
Tot el text : http://issuu.com/martacarrera/docs/que_no_pase_mas.docx
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada